La defensa de Rousseff insiste en que el proceso es "nulo" y está "viciado"

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. (Facebook)
La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. (Facebook)

(EFE).- El abogado general del Estado brasileño, José Eduardo Cardozo, insistió este lunes en que el proceso que determinará si la presidenta Dilma Rousseff será sometida a un juicio político "está viciado", es "nulo" y viola "el derecho a la debida defensa".

Cardozo representó a la gobernante en una comisión parlamentaria que analiza un informe que recomienda proseguir con el proceso hacia un juicio político contra Rousseff, que se prevé que voten hoy mismo los 65 diputados que integran ese grupo.

"Es absurdo destituir a una presidenta que no ha cometido delitos ni ha robado un centavo. Y un proceso como ese, sin delito ni dolo, será un golpe de Estado", declaró, para apuntar que "la historia no perdona" y "no olvidará esto".

El abogado general sostuvo que "el proceso es nulo por vicios que caracterizan hasta el recibimiento de la denuncia", en diciembre pasado, por parte del presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, a quien la Constitución le reserva esa potestad.

Cardozo insistió en que Cunha, un declarado adversario de la presidenta y quien está procesado por supuesta corrupción en la Corte Suprema, actuó por "mera venganza".

El abogado general del Estado dijo que Cunha, un declarado adversario de la presidenta, actuó por "mera venganza" al formular la denuncia

Cunha aceptó a trámite el proceso en diciembre pasado, después de que el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) decidió apoyar un juicio con miras a su destitución de la presidencia de la Cámara Baja, lo cual, según Cardozo, fue la "espoleta" para la aceptación de la denuncia contra Rousseff.

Cardozo volvió a descalificar el informe elaborado por el instructor de la comisión, Jovair Arantes, quien consideró que hay méritos jurídicos para avanzar hacia un juicio político contra la mandataria.

"Tengo absoluta convicción que la lectura desapasionada de este informe es la mejor pieza de defensa", pues el documento contiene "equivocaciones conceptuales" y un "latente deseo político de llegar a la destitución", manifestó.

Cardozo negó que las maniobras fiscales y la supuesta violación de la ley de presupuestos en que se apoya la acusación tengan base legal y dijo que son producto de "una fantasiosa interpretación" guiada por la "intención política" de "derrumbar a la presidenta".

También afirmó que el proceso está "viciado" por lo que calificó de "transgresión", "ofensa" y "una violación del derecho a la debida defensa", que identificó en el hecho de que el informe de Arantes cita "cuestiones totalmente ajenas a la acusación".

Entre ellas, mencionó diversas alusiones a los escándalos que se investigan en la estatal Petrobras, por los que no existe "ninguna acusación" o "sospecha" contra Rousseff, puntualizó.

Antes que el abogado general intervino el diputado instructor, quien insistió en que, según su opinión, las denuncias contra la mandataria son muy graves y deben llevar a un juicio político.

Tanto Arantes como Cardozo fueron interrumpidos por acaloradas discusiones entre parlamentarios del oficialismo y la oposición, que si bien fueron encendidas no pasaron de insultos y alboroto.

Imprimir

  • Facebook Like:
  • Google Plus One:
  • Tweet:
  • Tumblr:
  • Compartir:

Comentario 1