Imputan hechos falsos al detenido alcalde de Caracas, según su abogado

E opositor alcalde de Caracas Antonio Ledezma. (Facebook)
El opositor alcalde de Caracas Antonio Ledezma. (Facebook)

(EFE).- El detenido alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, acusado de conspirar contra el Gobierno de Venezuela, es víctima de "pruebas contaminadas" y conclusiones jurídicas "retorcidas" para involucrarlo en "hechos falsos", según afirmó uno de sus abogados, Omar Estacio. "Las imputaciones contra Ledezma están basadas en hechos falsos, pruebas contaminadas, poco creíbles, por no decir pruebas deleznables, y en conceptos y calificaciones jurídicas retorcidas", declaró el letrado en una entrevista con la emisora privada Televen.

El alcalde y líder del partido opositor Alianza Bravo Pueblo (ABP) fue detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) acusado de participar en un plan de golpe de Estado junto con otros opositores al Gobierno de Nicolás Maduro.

Un día después de su detención, el 19 de febrero, fue acusado oficialmente de conspiración y asociación delictiva, y trasladado a la cárcel militar de Ramo Verde, próxima a Caracas, a la espera de ser juzgado.

Ledezma fue implicado por militares y civiles que figuran en vídeos difundidos insistentemente por la televisión estatal en los que estos admiten su participación en un reciente intento de golpe de Estado contra el presidente, Nicolás Maduro, por el cual han sido detenidos también al menos siete oficiales de la Aviación Militar.

La difusión de pruebas que deben mantenerse "bajo reserva" las contamina como elemento judicial, además de que se basan en "hechos falsos" como que Ledezma mantuvo conversaciones telefónicas con venezolanos en Estados Unidos acusados de planificar un golpe de Estado, lo que sencillamente "no existió", remarcó el abogado.

"La única ley es que no hay ley, sino una anomia social encabezada por el jefe de Estado"

"La única ley es que no hay ley, sino una anomia social encabezada por el jefe de Estado", añadió al recordar que fue el gobernante quien difundió algunas de esas supuestas pruebas.

Subrayó también que un fallo de 2009 del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) determinó que el delito de conspiración existe "cuando se busca cambiar el régimen republicano", lo que repitió que no es el caso de su defendido.

Además, prosiguió, existen otras sentencias de esa máxima instancia judicial venezolana que equipara el cargo de alcalde metropolitano al de gobernador regional, ambos de elección popular y por el cual sus titulares gozan de inmunidad judicial.

En virtud de ello, las acusaciones en contra de Ledezma, dijo, deben ser conocidas por el TSJ en un llamado "antejuicio de mérito", el cual debe mantener en libertad al acusado en reconocimiento a su derecho a "defenderse antes de que se le prive de libertad".

Fiscales y jueces que forman parte del proceso contra Ledezma "no son de carrera" sino "funcionarios que pueden ser removidos de un plumazo y tienen una gran presión"

También se le imputa a Ledezma el delito de asociación, el cual se genera, añadió el defensor, "cuando se persigue un fin económico" y así se considera en la jurisprudencia nacional basadas en normas surgidas en Italia a propósito de su lucha contra las mafias.

Estacio aseguró que adicionalmente fiscales y jueces que forman parte del proceso contra Ledezma "no son de carrera" sino "funcionarios que pueden ser removidos de un plumazo (porque) fueron elegidos a dedo y tienen una gran presión".

Un fiscal o un juez "que no tenga autonomía, no se va a atrever a ir contra el aparato del Estado", dijo aunque adelantó que el equipo jurídico agotará "todos los recursos" legales para "desmontar el andamiaje construido y que descansa en la imputación de hechos falsos, pruebas tergiversadas y conclusiones jurídicas retorcidas", reiteró.


Imprimir

  • Facebook Like:
  • Google Plus One:
  • Tweet:
  • Tumblr:
  • Compartir:

Comentario 1