El Parlamento venezolano aprueba juzgar a Maduro por corrupción entre advertencias de los chavistas

El PSUV sostiene que es imposible que una instancia paralela al Supremo tome este tipo de decisiones

La mayoría parlamentaria se impuso para aprobar el juicio al presidente, pero el chavismo advierte que no hay base legal para ello. (PSUV)
La mayoría parlamentaria se impuso para aprobar el juicio al presidente, pero el chavismo advierte que no hay base legal para ello. (PSUV)

(EFE).- La mayoría opositora del Parlamento venezolano aprobó este martes la petición del Tribunal Supremo "en el exilio" de que se enjuicie al presidente, Nicolás Maduro, por supuestos delitos de corrupción asociados al escándalo Odebrecht y pese a las advertencias del chavismo de que el proceso es nulo.

La decisión de hacer el antejuicio de mérito -que implica retirar inmunidad a Maduro- se sustenta en la denuncias de la exfiscal Luisa Ortega a este Supremo en el exilio sobre los supuestos manejos de dinero del presidente y en las investigaciones continentales sobre la red de sobornos de la constructora brasileña en América Latina.

La oposición acordó que "existen méritos suficientes para continuar el proceso judicial que por hechos de corrupción se le sigue a Nicolás Maduro".

En el texto se denuncia que debido al "secuestro del sistema de administración de justicia", el país es el "único en el que los graves señalamientos a los altos personeros del Estado no han sido investigados"

Asimismo dicen estar apoyados, según el documento aprobado, en el hecho "público, notorio y comunicacional que sobre (...) Maduro recaen serios señalamientos que le atribuyen actos de corrupción vinculados a la empresa brasileña Odebrecht".

En el texto se denuncia que debido al "secuestro del sistema de administración de justicia por parte" del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el país es el "único en el que los graves señalamientos a los altos personeros del Estado no han sido investigados".

En su turno de palabra el que fuese presidente del Legislativo, Henry Ramos Allup defendió que desde la Cámara son "consecuentes" con sus propias "actitudes".

Allup recordó que la mayoría opositora aprobó en diciembre de 2016 "el procedimiento para responsabilizar políticamente a Nicolás Maduro por las razones que en ese momento aludimos" y a principios de 2017 "el abandono de cargo" por parte del jefe del Ejecutivo.

El también secretario general de Acción Democrática admitió la opción de que no sea "posible materializar algunas decisiones" ya que, dijo, "este Gobierno que no es democrático no lo va a permitir".

"Nosotros tenemos que seguir adelante cumpliendo con nuestro deber porque nosotros le debemos rendir cuentas solamente al pueblo y no a un Gobierno de hampones que va a ser y que tendrá que ser enjuiciado más temprano que tarde", agregó.

A la sesión acudieron diputados del oficialismo tras meses de ausencia, absentismo defendido bajo la premisa de que la Asamblea Nacional se encuentra en desacato

Todo esto en una sesión a la que acudieron diputados del oficialismo tras meses de ausencia, absentismo defendido bajo la premisa de que la Asamblea Nacional se encuentra en desacato del TSJ con sede en Caracas.

El diputado del PSUV Juan Marín advirtió al tomar la palabra de que la "única consecuencia legal" de la sesión es la suma "a la ya larga lista de ilícitos, de acciones violatorias de la Constitución y las leyes", unas acciones "que para nosotros comportan un intento más del golpe de Estado".

Marín, que aseguró que su presencia o la de la también oficialista Ilenia Medina, "para nada" convalidaba el debate de calificó de "mamarrachada" y recordó que sobre la AN "pesa una declaratoria de desacato por parte del TSJ".

Este órgano sí que es reconocido por el oficialismo, pero rechazado por el antichavismo, que reprocha al Poder Judicial el nombramiento "irregular" de varios jueces.

El diputado chavista sostuvo que es imposible que haya una instancia paralela al TSJ que "con una competencia extraterritorial pueda decidir algún tema, o la continuidad o conclusión del mandato del presidente" en alusión al organismo formado por cerca de 30 juristas y que ha deliberado en Bogotá.

"No tiene ningún asidero legal", defendió.

El diputado chavista sostuvo que es imposible que haya una instancia paralela al TSJ que "con una competencia extraterritorial pueda decidir algún tema, o la continuidad o conclusión del mandato del presidente"

Tampoco reconoce el chavismo a la exfiscal Ortega, destituida de su puesto tras una década por varias críticas contra decisiones gubernamentales por la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), órgano plenipotenciario compuesto solo por chavistas y calificado de anticonstitucional por la oposición.

Tras la decisión de la mayoría opositora del Parlamento la exfiscal Ortega instó a la Fuerza Armada a capturar a Maduro.

"Es ahora responsabilidad de la Fuerza Armada Nacional acatar esta decisión y proceder a la captura del hasta hoy presidente constitucional de Venezuela, los oficiales de todos los rangos deben actuar", afirmó Ortega en un vídeo difundido en su cuenta de Twitter.

La sesión parlamentaria de hoy pudo ser vista solo a través de las conexiones en los celulares de varios diputados ya que la Guardia Nacional, encargada de la seguridad de la sede del Legislativo, impidió la entrada a los medios de comunicación a los que incluso retiró del perímetro de seguridad del edificio.

___________________________________________________________________________

El equipo de 14ymedio está comprometido con hacer un periodismo serio que refleje la realidad de la Cuba profunda. Gracias por acompañarnos en este largo camino. Te invitamos a que continúes apoyándonos, pero esta vez haciéndote miembro de 14ymedio. Juntos podemos seguir transformando el periodismo en Cuba.

Imprimir

  • Facebook Like:
  • Google Plus One:
  • Tweet:
  • Tumblr:
  • Compartir:

Comentarios 4