Un 44% de los jóvenes dice que las redes y el video son su principal fuente de noticias

Londres/Un 44% de los jóvenes entre 18 y 24 años dice que las redes sociales y las plataformas de video son su principal fuente de noticias, según un informe del Instituto Reuters publicado este martes, que constata la pérdida de influencia de los medios de comunicación tradicionales.

En su 14ª edición, el Digital News Report 2025 indica que, en general, sigue bajando el seguimiento de la televisión, la prensa escrita y los sitios web periodísticos, mientras aumenta la dependencia de las redes, plataformas como YouTube y TikTok y los agregadores de información.

El estudio, encabezado por Nic Newman, se basa en una encuesta realizada por internet a casi 100.000 personas en 48 mercados, entre ellos España, Portugal, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú.

Según el informe, la proporción de personas que consume videos en redes ha crecido del 52% en 2020 al 65% en 2025.

Según el informe, la proporción de personas que consume vídeos en redes ha crecido del 52% en 2020 al 65% en 2025

Estos cambios en el acceso a la información han permitido a políticos como el presidente estadounidense, Donald Trump, o el argentino, Javier Milei, prescindir de los medios convencionales y recurrir a creadores de contenidos afines, señala.

De acuerdo con los datos divulgados, TikTok es la plataforma de más rápido crecimiento este año para el consumo de noticias, al sumar 4 puntos porcentuales hasta un 17%, llegando a un 49% en Tailandia (+10).

Al mismo tiempo, los chatbots basados en inteligencia artificial (IA) generativa "emergen como una nueva vía de acceso a la información", utilizada por un 12% de los menores de 35 años.

Por otra parte, el uso de X para consumir noticias "se mantiene estable o aumenta", con el mayor crecimiento registrado en Estados Unidos, hasta un 23% (+8 puntos), y en Australia y Polonia (+6).

Desde que Elon Musk tomó el mando en 2022, "se ha incorporado mucha más gente de derechas, sobre todo hombres jóvenes, mientras que lo ha dejado o lo emplea menos el público progresista", dicen los investigadores.

Plataformas rivales como Threads, Bluesky y Mastodon "tienen poco impacto global", agregan.

Un 40% de los encuestados mantiene la confianza general en las noticias, siendo Finlandia y Nigeria donde se encuentran los niveles más altos, con un 67 y 68%, respectivamente, y Grecia y Hungría los más bajos, con un 22%.

Según el estudio, la gente todavía recurre a marcas confiables como la BBC británica o el periódico estadounidense The New York Times -así como otros medios de servicio público o fuentes gubernamentales- para verificar contenidos noticiosos que creen que podrían ser falsos o engañosos.

Este escenario, apunta, "puede ofrecer oportunidades para los medios, ya que las audiencias siguen recurriendo a ellos cuando buscan información fiable"

Este escenario, apunta, "puede ofrecer oportunidades para los medios, ya que las audiencias siguen recurriendo a ellos cuando buscan información fiable, por delante de opciones como los políticos, los influencer y los contactos personales".

El informe constata que en la mayoría de los países las audiencias "se mantienen escépticas sobre la IA en el periodismo, y se sienten más cómodas cuando hay supervisión humana".

Un 40% de los encuestados mantiene que a veces o a menudo "evita las noticias", la cifra más alta registrada, debido a que les afecta negativamente al ánimo (39%); se sienten abrumados por la cantidad (31%) o creen que hay demasiada cobertura de guerras y conflictos (30%) y política nacional (29%).

La mayoría dice "no estar dispuesta a pagar por las noticias", lo que perjudica a los medios que buscan diversificar ingresos con la suscripción digital.

En los 20 países más ricos, la proporción que paga permanece estable en el 18%, con los mayores índices en Noruega (42%) y Suecia (31%), un 20% en Estados Unidos, un 10% en España y solo el 6% en Croacia.

Sobre estas tendencias, el investigador Nic Newman advierte de que "el auge de las noticias en vídeo y basadas en personalidades de las redes sociales supone otro reto significativo para los medios tradicionales, que luchan por adaptar sus contenidos y su tono a estos entornos tan diferentes".

"El video online puede ser una buena vía para atraer al público joven, pero aporta muy pocas ventajas comerciales porque la mayor parte del consumo de noticias se produce en las plataformas y no en los sitios web de los editores o gestionados por ellos", manifiesta.

Newman avisa de que los medios afrontan una rápida pérdida de influencia, pues "cada vez más, los políticos populistas buscan eludir el escrutinio de la prensa recurriendo a influencers simpatizantes". 

Newman avisa de que los medios afrontan una rápida pérdida de influencia, pues "cada vez más, los políticos populistas buscan eludir el escrutinio de la prensa recurriendo a 'influencers' simpatizantes"

En su análisis por países, el informe sobre EE UU hace hincapié en la “guerra contra la prensa” que Donald Trump ha puesto en marcha desde su regreso al poder ha aumentado la crisis del sector periodístico en el país.

El centro, que pertenece a la Universidad de Oxford, recurrió al concepto belicista acuñado por Reporteros Sin Fronteras (RSF) para alertar de la ofensiva del gobernante, que va desde el desmantelamiento de medios a los ataques directos por desobediencia.

El informe del año pasado, que como en esta ocasión elaboraron los profesores de Periodismo Lucas Graves (Universidad de Wisconsin-Madison) y Joy Jenkins (Universidad de Misuri), se mostraba optimista con que las presidenciales de EE UU “detuvieran la hemorragia” del sector, pero sus conclusiones de este año reflejan que la victoria del republicano no hizo más que aumentarla.

Uno de los enfrentamientos contra los medios que más destaca el Instituto Reuters es el de Trump con la agencia de noticias Associated Press (AP), a la que excluyó de numerosos eventos de la Casa Blanca porque se negó a llamar Golfo de América al Golfo de México, como él ordenó.

Después de que la justicia le diera la razón a la agencia, el neoyorquino eliminó el puesto permanente para las agencias de noticias en el grupo de prensa de la Casa Blanca. En su lugar, ha abierto el acceso a “nuevos medios”, así como a creadores de contenido.

También se hace referencia al desmantelamiento de la Agencia Estadounidense de Medios de Comunicación Globales (Usagm), que dejó sin fondos y despidió a la mayor parte de sus trabajadores de Voice of America y Radio Martí.

Pero estos no fueron los únicos ceses: los despidos continuaron la misma tendencia que el año anterior, que el estudio comparaba con la crisis financiera de 2008.

Entre otros, se lamenta la reducción de “aproximadamente 100 puestos en el área de negocios del diario The Washington Post, un recorte del 8% en la plantilla de AP, casi 30 despidos en HuffPost y 12 en Vox Media”.

Además, según el informe, muchos estadounidenses progresistas han optado por alejarse de las noticias, haciendo que la cadena de tendencia conservadora Fox News haya ganado audiencia.

Según el informe, muchos estadounidenses progresistas han optado por alejarse de las noticias, haciendo que la cadena de tendencia conservadora Fox News haya ganado audiencia

También se ha disparado el consumo de redes sociales como fuente de información, que creció en más de seis puntos.

Facebook sigue siendo la plataforma favorita de los estadounidenses para consumir noticias, seguida de YouTube, de X y de Instagram.

El panorama de estas plataformas también se ha visto afectado desde la vuelta del neoyorquino al poder el pasado enero. En un gesto de acercamiento a Trump, el director ejecutivo de Meta (empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, entre otras), Mark Zuckerberg, anunció el fin de su acuerdo con verificadores de datos tras acusarlos de sesgo ideológico y censura.

En su lugar, optó por un sistema similar al del X, de la que es dueño el magnate Elon Musk, aliado de Trump hasta hace unos días.

El auge de este sistema mediático preocupa al Instituto Reuters, pues estas plataformas suponen un peligro para la información veraz.

“Cuando se trata de fuentes de información falsa o engañosa, los influencers y las personalidades de internet se consideran la mayor amenaza en todo el mundo, junto con los políticos nacionales”, asegura el estudio.

Estados Unidos es, dice, uno de los casos más “evidentes” de esta amenaza.